QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME

Vejo com muita tristeza – e saudade doutros tempos –  a postura agressiva e intimidatória que marca as atitudes e as manifestações públicas da atual diretoria do SINTERGS.

Convido os leitores do blog a acessarem as páginas de outras entidades sindicais na internet. Garanto que ninguém encontrará algo parecido com as postagens “Golpe na Democracia” (de 28/03/2011) e “Prestação de Contas 2010 do SINTERGS” (de 02/04/2011).

Não conheço outra entidade sindical que chame parte do quadro de associados (ou quase todo, haja vista a esmagadora maioria que rejeitou a prestação de contas apresentada pelos diretores do sindicato) de “golpistas” ou de “grupelho” que faz “terror”, ou que subestime a inteligência de seus representados ao sugerir que todos os que rejeitaram as contas o fizeram por terem sido “levados” para a Assembleia, influenciados por alguém.

Ao que parece, para a diretoria do SINTERGS 85% dos colegas que compareceram à Assembleia do dia 31/03 são parvos.

Vejam, por exemplo, o comentário sensato, ponderado, da nossa colega Patrícia, de Rio Grande, lançado na postagem anterior.

Patrícia disse que veio predisposta a aprovar as contas, e que só não o fez em razão do que viu no transcorrer da Assembleia.

Não obstante a forma equilibrada de expor sua decisão, o fato de ter votado contra a prestação de contas faz da nossa colega uma “golpista” integrante de um “grupelho” para “aterrorizar” a diretoria? Claro que não.

Entretanto, agora o SINTERGS funciona na base do “quem não está comigo está contra mim”. Parece que a diretoria atual resolveu ressuscitar o macartismo.

A propósito, alguém já viu alguma entidade sindical tentar calar seus associados ameaçando processá-los judicialmente? Lamentavelmente, isso só existe no SINTERGS.

Sou associado há 19 anos, e nunca presenciei um momento tão triste, tão pobre e deprimente quanto este que estamos vivendo. Nosso sindicato padece de enfermidade gravíssima, que precisa ser debelada pelos associados, o quanto antes.

Ao invés de ameaçar os associados, a diretoria do SINTERGS tem o dever de responder as seguintes perguntas:

a) quem mandou inserir (indevidamente) no SIS (Sistema de Informações Sindicais do Ministério do Trabalho e Emprego) a informação de que o SINTERGS está filiado à CGTB, quando, na verdade, não está?

b) por que ainda não mandaram retirar essa informação mentirosa?

c) por que sonegaram a Assembleia Ordinária de novembro de 2010, na qual deveriam ter apresentado a previsão orçamentária para o exercício 2011, submetido à aprovação o relatório de atividades sociais e apresentado o plano de trabalho do sindicato?

d) a Ata da Assembleia de 28/02/2011 já está pronta? E por que razão ainda não está disponível na página do sindicato?

Imaginem o que os integrantes do Governo pensam ao acessar a página do nosso (será?) sindicato e ver tantos disparates produzidos de forma tão virulenta pela diretoria.

Não é à toa que a negociação com o CPERS tornou-se prioritária e a dos técnicos-científicos nem existe mais.

Aliás, quando o Governo percebeu que o SINTERGS era incapaz de apresentar um projeto salarial (desde 2007 nenhum projeto foi elaborado pelo “nosso” sindicato), e que seu discurso baseia-se na inércia, na passividade do chororô “estamos aguardando uma proposta do Governo”, o mandou para o fim da fila, e nós é que sofremos as consequências disso.

Essa foi uma decisão lógica, haja vista que quem não tem competência para apresentar projetos, que aguarde o que o Governo quiser dar, quando resolver dar.

Tomara que no próximo dia 15/04, depois daquele fiasco da apresentação da listinha surreal com 23 itens para o Papai Noel, o Governo (por comiseração) resolva conceder alguma melhoria salarial para a nossa categoria, pois, no que depender da competência dos nossos representantes, acabaremos, em breve, integrando o Quadro Geral.

Voltando ao episódio de 31/03, devo dizer que é impossível fazer prestação de contas sem demonstrar a correspondência de despesas supostamente realizadas com a movimentação financeira, bancária.

Sem a possibilidade de mapear cada centavo retirado das contas bancárias do sindicato, tudo permanece como suposição. Nada é, efetivamente, comprovado. Quem aprova uma prestação de contas feita sem essa comprovação, corre o sério risco de estar endossando uma peça fictícia.

Vejam que no caso do SINTERGS o problema vai muito além disso, pois, nem o que se poderia supor como realidade foi apresentado previamente.

Os associados só tiveram acesso às supostas despesas durante a Assembleia. Nada foi divulgado com antecedência na página do SINTERGS, por exemplo. Os integrantes do Conselho Deliberativo só tiveram conhecimento dessas supostas despesas na manhã do dia 31/03.

Ante a absoluta inconsistência do que foi apresentado pela diretoria do SINTERGS, bastou a escandalosa gastança com telefones celulares (120 mil reais por ano!!!) para que a prestação de contas beijasse a lona.

Para tentar justificar o injustificável, a diretoria veio com a ladainha dos três chips. Ora, pouco importa se são três ou trinta chips; se os chips são da VIVO ou da GVT. O fato é que torraram 120 mil reais, 10 mil por mês, com telefonia celular. Ponto. Não adianta tergiversar.

Ao invés da conversa fiada dos chips, a diretoria do SINTERGS tem o dever de explicar, por exemplo, quantos aparelhos geraram essa gastança astronômica, para quem (e o porquê) foram entregues esses telefones, e qual o gasto gerado por cada um deles. Pelo que sei, nenhum representante setorial (Capital) tem celular pago pelo SINTERGS. Portanto, onde estão (e quanto são) esses aparelhos?

Fico imaginando o que aconteceria se o nocaute da prestação de contas dos diretores do SINTERGS não tivesse ocorrido já no primeiro round (telefonia celular), e tivéssemos alcançado o item “Propaganda e Publicidade”, que levou dos cofres do sindicato 334 mil reais.

No item “Anúncios e Publicações”, sem acesso à movimentação bancária e às notas não é possível saber, por exemplo, se há intermediários faturando com essas contratações. Como saber se alguém ganha comissão quando uma nota é publicada num jornal (v.g., Correio do Povo)?

No item “viagens”, é impossível saber se alguma passagem aérea para São Paulo foi paga com nosso dinheiro.

Por outro lado, há uma forma bastante simples de resolver o problema gerado pela total inconsistência da prestação de contas da diretoria.

Basta que os diretores do sindicato solicitem (espontaneamente) ao Ministério Público que analise, que faça um pente-fino nos documentos e nas contas do SINTERGS. 

Que tal?

Vocês acham que a diretoria vai acatar essa sugestão?

Eu acho que sim, pois quem não deve, não teme.